Oma lõppakti puhul edendab Tulsi Gabbard eelnõu, mis ähvardab transnaisi spordis — 2024
Mary Altaffer/AP/Shutterstock. Kuigi ta võib lõpetada oma viimase ametiaja kongressis vaid mõne lühikese nädala jooksul, tegid endised presidendikandidaadid ja esindaja Tulsi Gabbard koostööd esindaja Markwayne Mulliniga, et tutvustada uut seaduseelnõu enne hüvastijätmist - ja sellel on sügavalt transfoobne keerdkäik. H.R. 8932, pealkirjaga Kaitske naiste spordiseadust , püüab piirata naiste kollegiaalseid spordiprogramme ainult inimestele, kes on sündides määratud naissoost. IX jaotise eesmärk oli anda naistele ja tüdrukutele võrdsed võimalused edu saavutamiseks, sealhulgas spordis. Gabbard ütles oma avalduses, et lubades bioloogilistel meestel naiste spordis võistelda, väheneb see võrdsus ja eemaldatakse IX jaotise algsest kavatsusest.Reklaam
Kuid see on alles viimane katse takistada transsoolistel sportlastel spordis võistlemast vastavalt oma tegelikule soole, mitte nende sünnihetkel määratud soole - või sellele, mida Gabbard on nimetanud „bioloogiliseks sooks”. Septembril vabariiklasest senaator Kelly Loeffler paaris Tom Cottoniga ja mitmed teised senaatorid esitama teise transfoobse seaduseelnõu , naiste ja tüdrukute kaitse spordis seadus. Selle seaduseelnõu eesmärk oli samuti rikkuda IX jaotise kaitset kõigi haridusasutuste eest, mis saavad föderaalseid vahendeid, et võimaldada transsoolistel naistel spordis osaleda. Lisaks võeti Idahos vastu seadus, mis keelab trans -sportlastel osaleda koolispordis. Kuid a tehti esialgne ettekirjutus et arve ei teeks pöördumatut kahju. Riigikohus otsustas juunis ka, et kodanikuõiguste seaduse kohaselt liigitatakse soolise diskrimineerimise kõrvale soolise identiteedi alusel diskrimineerimine. Loeffleri seaduseelnõu kohaselt muudaks Gabbardi uus seaduseelnõu rikkumiseks ka föderaalseid rahalisi vahendeid saavad koolid, kui nad lubavad isikul, kelle bioloogiline sugu on sündinud, osaleda spordiprogrammis või tegevuses, mis on mõeldud naistele või tüdrukutele. Kui see muutuks seaduseks, muudaks see transnaistel võimatuks naiste spordi. Siiani on advokaadid hulgakaupa hukka mõistnud kahju, mida naiste naiste spordiseadus võiks teha. Julgen öelda, et naisspordile võib kasu olla tegelikust kaitsest, nagu ressursid, võrdne palk, koolitus ja toetus. Lõpetage relvastamine oma hirmuga, et teha haiget kõigile naistele, ütles Chase Strangio , ACLU jurist ja transadvokaat.Reklaam
Keskkooliõpilased ei peaks valima meditsiiniliselt vajaliku hoolduse või kooli tegevustes osalemise võimaluse vahel, olgu see siis spordi- või marsibänd või AV -klubi, säutsus Parker Molloy teemas, miks otsuse mõju võib olla nii negatiivne. Võib-olla on sama murettekitav asjaolu, et Gabbard võib olla ainus (tehniline) demokraat, kes edendab selliseid trans-vastaseid õigusakte. Kuigi tegelikult ei tohiks see üllatada. Kui Gabbard kandideeris esmakordselt demokraatide piletiga presidendiks, tõmbas poliitik demokraatidest pahameelt oma endise LGBTQ+ õiguste denonsseerimise pärast. 2000ndate alguses nimetas Gabbard tsiviilliitude seadustamist taotlevaid inimesi homoseksuaalseteks äärmuslasteks. Ta propageeris ka konversiooniteraapiat ja kiitis töötamist traditsioonilise abielu alliansi nimel, geivastane organisatsioon juhib tema isa. Kuni 2004. aastani hääletas ta oma koduriigis Hawaii samasooliste abielude vastu ja tegi lobitööd. Kuigi ta on sellest ajast alates oma seisukohti LGBTQ+ õiguste osas muutnud, sealhulgas asjaolu, et ta allkirjastas 2013. aastal abielukaitseseaduse väljakutse toetava lühikokkuvõtte, on tema retoorikat ja varasemaid valikuid kritiseeritud. Kui ta teatas 2019. aastal presidendiks kandideerimisest, ütles ta CNN -ile: „Ma kahetsen oma varasemaid positsioone ja asju, mida ma ütlesin. Olen tänulik nende LGBTQ+ kogukonna liikmete eest, kes on minuga kogu oma isikliku teekonna vältel oma aloha jaganud. ' Kuigi paljud Gabbardi toetajad - kui nad on endiselt olemas - on rõhutanud, et ta on aastate jooksul oma homofoobsetest juurtest eemaldunud, ei aita selle seaduseelnõu kehtestamine seda üldse. Tegelikult kinnitab see teda veelgi LGBTQ+ vastaste õigustena. Päeva lõpuks näitab Gabbardi valik teha üks tema viimastest rahvuspoliitikutegevusest transfoobne luigelaul - mis võtaks transliikmetelt nende autonoomia - ainult näitab, kes ta tegelikult on ja kes ta on kogu aeg olnud.
Kuid see on alles viimane katse takistada transsoolistel sportlastel spordis võistlemast vastavalt oma tegelikule soole, mitte nende sünnihetkel määratud soole - või sellele, mida Gabbard on nimetanud „bioloogiliseks sooks”. Septembril vabariiklasest senaator Kelly Loeffler paaris Tom Cottoniga ja mitmed teised senaatorid esitama teise transfoobse seaduseelnõu , naiste ja tüdrukute kaitse spordis seadus. Selle seaduseelnõu eesmärk oli samuti rikkuda IX jaotise kaitset kõigi haridusasutuste eest, mis saavad föderaalseid vahendeid, et võimaldada transsoolistel naistel spordis osaleda. Lisaks võeti Idahos vastu seadus, mis keelab trans -sportlastel osaleda koolispordis. Kuid a tehti esialgne ettekirjutus et arve ei teeks pöördumatut kahju. Riigikohus otsustas juunis ka, et kodanikuõiguste seaduse kohaselt liigitatakse soolise diskrimineerimise kõrvale soolise identiteedi alusel diskrimineerimine. Loeffleri seaduseelnõu kohaselt muudaks Gabbardi uus seaduseelnõu rikkumiseks ka föderaalseid rahalisi vahendeid saavad koolid, kui nad lubavad isikul, kelle bioloogiline sugu on sündinud, osaleda spordiprogrammis või tegevuses, mis on mõeldud naistele või tüdrukutele. Kui see muutuks seaduseks, muudaks see transnaistel võimatuks naiste spordi. Siiani on advokaadid hulgakaupa hukka mõistnud kahju, mida naiste naiste spordiseadus võiks teha. Julgen öelda, et naisspordile võib kasu olla tegelikust kaitsest, nagu ressursid, võrdne palk, koolitus ja toetus. Lõpetage relvastamine oma hirmuga, et teha haiget kõigile naistele, ütles Chase Strangio , ACLU jurist ja transadvokaat.Reklaam
Keskkooliõpilased ei peaks valima meditsiiniliselt vajaliku hoolduse või kooli tegevustes osalemise võimaluse vahel, olgu see siis spordi- või marsibänd või AV -klubi, säutsus Parker Molloy teemas, miks otsuse mõju võib olla nii negatiivne. Võib-olla on sama murettekitav asjaolu, et Gabbard võib olla ainus (tehniline) demokraat, kes edendab selliseid trans-vastaseid õigusakte. Kuigi tegelikult ei tohiks see üllatada. Kui Gabbard kandideeris esmakordselt demokraatide piletiga presidendiks, tõmbas poliitik demokraatidest pahameelt oma endise LGBTQ+ õiguste denonsseerimise pärast. 2000ndate alguses nimetas Gabbard tsiviilliitude seadustamist taotlevaid inimesi homoseksuaalseteks äärmuslasteks. Ta propageeris ka konversiooniteraapiat ja kiitis töötamist traditsioonilise abielu alliansi nimel, geivastane organisatsioon juhib tema isa. Kuni 2004. aastani hääletas ta oma koduriigis Hawaii samasooliste abielude vastu ja tegi lobitööd. Kuigi ta on sellest ajast alates oma seisukohti LGBTQ+ õiguste osas muutnud, sealhulgas asjaolu, et ta allkirjastas 2013. aastal abielukaitseseaduse väljakutse toetava lühikokkuvõtte, on tema retoorikat ja varasemaid valikuid kritiseeritud. Kui ta teatas 2019. aastal presidendiks kandideerimisest, ütles ta CNN -ile: „Ma kahetsen oma varasemaid positsioone ja asju, mida ma ütlesin. Olen tänulik nende LGBTQ+ kogukonna liikmete eest, kes on minuga kogu oma isikliku teekonna vältel oma aloha jaganud. ' Kuigi paljud Gabbardi toetajad - kui nad on endiselt olemas - on rõhutanud, et ta on aastate jooksul oma homofoobsetest juurtest eemaldunud, ei aita selle seaduseelnõu kehtestamine seda üldse. Tegelikult kinnitab see teda veelgi LGBTQ+ vastaste õigustena. Päeva lõpuks näitab Gabbardi valik teha üks tema viimastest rahvuspoliitikutegevusest transfoobne luigelaul - mis võtaks transliikmetelt nende autonoomia - ainult näitab, kes ta tegelikult on ja kes ta on kogu aeg olnud.