Me ei saa otsustada, mis on Trumpi sotsiaalmeedia vastu algatatud hagi lõbusam osa — 2024

Tayfun Coskun/Anadolu agentuur/Getty Images. Kolmapäevasel pressikonverentsil endine sotsiaalmeedia kuulsus Donald Trump teatas uuest kohtuasjast, kus tuletas Ameerika avalikkusele meelde, et ei, ta ei mõista endiselt USA põhiseadust. Trump, kes jääb keelatud mitmetel sotsiaalmeedia platvormidel , väitis, et tegevjuhtidele meeldib Facebooki Mark Zuckerberg ja Twitteri Jack Dorsey tsenseerivad teda ja rikuvad esimese muudatuse kaudu tema õigust sõnavabadusele. Sotsiaalmeedia vastus? Tema 'ilus' kohtuasi pole mõtet. Trump ütles New Jersey osariigis Bedminsteris asuvast golfiklubist rahvahulga poole pöördudes, et tema ülikond on 'esimene paljudest teistest kohtuprotsessidest' sotsiaalmeedia hiiglaste vastu. 'Me nõuame varju keelamise lõpetamist, vaigistamise peatamist ja musta nimekirja lisamist, väljasaatmist ja tühistamist, mida te nii hästi teate,' ütles ta. 'Meie juhtum tõestab, et see tsensuur on ebaseaduslik.'Reklaam

Välja arvatud ... juristide, analüütikute ja igapäevaste inimeste sõnul pole see siiski lubatud säutsuda. Twitter ja Facebook on eraettevõtted ning neil on lubatud oma äranägemise järgi ebaseaduslike kasutajate kontod kustutada. Pärast Trumpi veidra kõne kuulmist hakkasid paljud juhtima tähelepanu tema väidete absurdsusele ja ülikonnas kasutatud keelele. Tema advokaatide AOL -i e -posti aadresside ja väidete vahel, et Facebook on tegelikult valitsus (see tähendab tema enda valitsus jaanuaris), on raske välja tuua Trumpi viimase segaduse kõige segasemat osa. Aga Internet ikka proovis.

Trumpi hagi väidab, et Facebook on Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsuse haru - nõuab, et Facebook oleks osariigi osaleja pic.twitter.com/qqmUlwR765





- William LeGate (@williamlegate) 7. juulil 2021

Ilmselgelt on Trumpi hagi Facebooki ja Twitteri vastu tema postituste tsenseerimise pärast loll ja kergemeelne, mille saate järeldada pärast kogu 44-leheküljelise kaebuse lugemist või pärast seda, kui olete kontrollinud, kui paljud tema väga tõsised advokaadid kasutavad oma AOL-i e-posti kontosid https://t.co/bldN6MyIIv pic.twitter.com/XOqsXsa9vx



- Jay Willis (@jaywillis) 7. juulil 2021

Kui teie hagi lõige 3 kuulutab, et valitsus on Facebook pic.twitter.com/uvzAJ9BScN



- Devlin Barrett (@DevlinBarrett) 7. juulil 2021

Donald Trump on jõudnud plakatite lõplikule vormile: modifikatsioonide kohtusse kaevamine



- Patrick Monahan (@pattymo) 7. juulil 2021
Lõppkokkuvõttes võib aga Twitteri reaktsioonide parim osa olla paljud juristid, kes kiirustavad hoolega juhtima tähelepanu kõikidele õiguslikele ja loogilistele aukudele Trumpi argumendis.

Trumpi hagi, mis vaidlustab kommunikatsiooni korralikkuse seaduse paragrahvi 230, viitab ühenduse korralikkuse seadusele, mida pole olemas pic.twitter.com/cHZU9FBXe0



- Preston Byrne (@prestonjbyrne) 7. juulil 2021
'Ma arvan, et see on lihtsalt avalike suhete kohtuasi,' Vanderbilti ülikooli õigusteaduse professor Brian Fitzpatrick ütles CNBC -le . Mõned eksperdid arvasid, et see oli lihtsalt raha hankimine, kuna ta saatis raha kogumise teksti kohe pärast pressikonverentsi. Kuid Fitzpatricku sõnul võib kogu see jama lõppeda meetmetega, mis on võetud Trumpi advokaatide vastu 'kergemeelse hagi esitamise eest'. Trump eemaldati Twitterist ja Facebookist pärast seda, kui ta oli korduvalt väitnud, et 2020. aasta valimised on „varastatud” ja õhutanud oma toetajaid 6. jaanuaril USA Kapitooliumi tormima. Juunis teatas Facebook, et teeb ei saa platvormile naasta enne 2023 ; Twitter on vahepeal Trumpi konto jäädavalt peatanud. On selge, et ta pole oma armastatud rakendusteta hästi aega veetnud: ta üritas ajaveebi luua, kuid kustutas selle vaid 29 päeva hiljem, väidetavalt ärritunud kaasatuse puudumisest . Võib -olla peaks ta säutsumise või ajaveebi pidamise asemel lihtsalt keskenduge kõigile neile kohtuasjadele ta on näoga . Või loe põhiseadus uuesti. Mida iganes.