Miks on endiselt seaduslik lapsi koolis füüsiliselt karistada? — 2024

Getty Images. Algkooli direktori Melissa Carteri suhtes uuritakse praegu kuueaastase õpilase 'aerutamist'-peksmist Clewistonis, FL. WINK-TV jagatud juhtumi mobiiltelefoni kaadrite kohaselt nuttis laps ja üritas end liigutada, samal ajal kui Carter ja koolitöötaja teda paigal hoidsid. Teda karistati väidetavalt arvuti kahjustamise eest. Ja kuigi Carter palus emal kooli tuua 50 dollari suurune makse (mida ta ka tegi), sõudis direktor siiski saabudes tütre tema ette. Tüdrukul oli pärast seda 'tugev valu', teatas šerifi kontor. 'Uurimine jätkub praegu,' kirjutas Clewistoni politseijaoskond avalduses. 'Clewistoni politseijaoskond võtab kõiki laste heaolu küsimusi tõsiselt ja on jätkuvalt pühendunud meie kogukonna kõige haavatavamate liikmete kaitsmisele.' Samuti rääkis Hendry maakonna piirkonnakoolide asedirektor Robert J. Egley The New York Times et „olukorda alles uuritakse”. Kuid juhtum on tekitanud suuremat muret füüsiliste karistuste kasutamise pärast kooliealistele lastele. Kuigi Hendry maakonna piirkonnakoolide poliitika seda teeb mitte lubavad füüsilist karistust, peksavad õpilasi on peetakse seaduslikuks Floridas - ja veel 18 osariigis.Reklaam

1997. aastal otsustas USA ülemkohus, et füüsilist karistamist koolides ei peeta kaheksanda muudatuse alusel julmaks ja ebatavaliseks karistuseks - seetõttu on tänapäeval kehalise karistamise seadused osariigiti ja mõnikord maakonniti erinevad. Näiteks Texases eestkostjad saavad avaldusele alla kirjutada paludes, et nende last ei karistataks füüsiliselt. Oklahomas on kehtestatud konkreetsed juhised, mille eesmärk on vabastada „olulise kognitiivse puudega” õpilased peksmisest. Mõned maakonnad määravad isegi kasutatavate mõlade täpsed mõõtmed. Hendry maakonna poliitika ütleb konkreetselt, et karistused ei tohiks õpilasi alandada, kuid Florida seadus ütleb, et kehaline karistamine on lubatud kui kooli direktor selle heaks kiidab . Kooliaastal 2011-2012 4% Florida koolidest teatas füüsilise karistuse kasutamisest. Teistel osariikidel on aga palju hämmastavamad numbrid: samal aastal, 53% ja 51% Arkansase ja Alabama koolidest vastavalt teatasid füüsilise karistuse kasutamisest. Ja vastavalt Lõuna vaesuse õiguskeskus , Mustanahalisi poisse karistatakse füüsiliselt kaks korda sagedamini kui valgeid poisse ja mustanahalisi tüdrukuid kolm korda sagedamini kui valgeid. NAACPi president Derrick Johnson kirjutas, et see statistika ja üldine praktika peaksid häirima kõiki - 'mitte ainult seetõttu, et uuringud näitavad, et värvilised õpilased ei käitu valesti rohkem kui nende valged eakaaslased,' kirjutas ta SPLC aruandes, 'vaid seetõttu, et füüsilise karistuse mõju võib olla laastav õpilase õppimisvõimele ja edukale tulemusele. ”Reklaam

Nagu Elizabeth T. Gershoff ja Sarah A. Font 2012. aasta uuringus märkisid, loetakse seda tava rünnakuks relva või lapsega kuritarvitades peaaegu igas muus olukorras . Sõjaväekoolituskeskused ja paljud alaealiste kinnipidamisasutused on selle ära keelanud. Samuti on tõestatud, et see takistab õpilaste õppimisvõimet. Miks siis on koolides endiselt lubatud füüsiline karistamine? Marion County, FL, mis asub Clewistonist umbes 200 miili põhja pool, keelas füüsilise karistamise 2010. aastal. Kuid juhatus hääletas selle taastamise üle 2013. aastal. maakonna koolivalitsus , on füüsiline karistamine eelistatavam alternatiividele nagu väljasaatmine või ametist kõrvaldamine, mida liikmed võrdlesid puhkusega. Ka advokaadid usuvad, et see tekitab lastes hirmu, mis õpetab neid valesti käituma. Kuid see usk on vastuolus kõigega, mida me psühholoogidelt, sotsiaaltöötajatelt ja meditsiinitöötajatelt teame. 'Mõistmise järgi on peksmine mõeldud kehavigastuste tekitamiseks, et parandada või karistada lapse käitumist,' kirjutas Susan H. Bitensky sisse Laste kehaline karistamine: inimõiguste rikkumine . „Enamik lastehoiueksperte nõustub, et peksmine ei aita absoluutselt midagi, et edendada peamisi distsiplinaarseid eesmärke - arendada lapse südametunnistust ja kalduvust rahumeelsele konfliktide lahendamisele. Tundub, et ainus mõeldav hüve, mis lapse näppimisest võib tulla, on lühiajaline, mis uimastab lapse oma üleastumise ajutiseks peatamiseks. ” Bitensky sõnul on kehalisest vägivallast kasu karistajale rohkem kui lapsele. Ta kirjeldas seda kui „seadet, mis teenindab hooldajate lühiajalisi vajadusi” ning paneb kasvatajad lihtsalt end kontrolli all tundma ja auru välja laskma.ReklaamThe Ameerika Laste- ja Noortepsühhiaatria Akadeemia nõus. Avalduses, mida viimati ajakohastati 2014. aastal, kirjutas akadeemia, et 'on vastuolus mõnede osariikide seadustega, mis legaliseerivad sellise kehalise karistamise ja kaitsevad täiskasvanuid, kes kasutavad seda laste väärkohtlemise eest süüdistuse esitamise eest'. Samuti hoiatas kollektiiv, et see tava õpetab lapsi tajuma vägivalda ja valu loomuliku karistusena, mis võib viia nende sarnase käitumiseni. Clewistoni ema advokaat Brent Probinsky ütles, et tema ja tüdruku perekond loodavad mõlemad, et Carterit ootavad kriminaal- ja haldusmeetmed. 'Vihkamine, millega ta mu tütart tabas,' ema rääkis hispaania keeles WINK-TV-le . 'Ma mõtlen, see oli vihkamine, et tõesti, ma pole kunagi oma tütart löönud nii, nagu ta teda lõi.' Seda lugu on värskendatud, et lisada Clewistoni politseiosakonna avaldus.